问答题
简答题
被告人张林,男23岁,系某机械厂技术员。1997年1月至1998年2月间,张林在厂里先后盗窃电缆,电机等物品。共十三起,所盗财财物数额巨大。第一审人民法院审理后以盗窃罪判处其有期刑三年。张林不服,以量刑过重为由提起上诉。第二审人民法院经审理一认原审认定事实不禁,证据确实,充分,但量刑轻。有处理有三种意见:第一种意见:应本着罪刑相适应的原则直接改判;第二种意见;应撤销原判,发回原审人民法院重新审判;第三种意见:应维持原判。试分析在上述三种意见中,哪种是正确的。哪种是错误的,并分别说明理由。
【参考答案】
第三种意见是正确的;第一种意见是错误的;第二种意见是错误的;
第三种意见体现了我国刑事诉讼法规定的上诉不加刑的......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
点击查看答案
相关考题
-
问答题
某乡农民吴大牛突然在家中死亡,死因不明,其有妻子、儿子和父母。需要进行尸体解剖才能确定死因,但吴大牛妻子坚决阻拦,不让公安局解剖尸体,并说“人都死了,还不能有一个完整的尸体,如果解剖就是不吉利的事。” 问:⑴公安局是否有权决定解剖尸体?⑵如果解剖应履行何种法律程序。 -
问答题
谢某因涉嫌盗窃而被A县公安局立案侦查并被依法逮捕。在本案的侦查过程中,公安机关发现谢某又涉嫌故意杀人,但此时侦查羁押期限已经届满。问:A县公安局如果决定继续对谢某实施关押,则应如何履行法律手续? -
问答题
王氏兄弟在市内的一家公共汽车站与人争吵打架,致使他人重伤。被先行拘留带进了公安局。在侦查人员讯问二人的时候,哥哥承认了与人打架的事实,并谈了自己击打别人的部位、力量大小等情况;而弟弟则辩称自己打人是因为对方先动手打人,本人的行为应为正当防卫。问:本案中王氏兄弟二人的言论,分别属于证据种类中的哪一种?
