问答题
案例分析题甲向法院起诉乙，要求被告乙按欠条归还欠款6000元。法院查明，2004年5月10日，乙向甲出具欠条一张，注明欠款8000元。6月10日，乙又还款给甲，甲在欠条上加注“还欠款2000元”。而乙辩称，当时是还款6000元，欠条上注明的“还欠款2000元”就是尚欠款2000元。
根据上述案例，按照“民事证据规定”应怎样解释？
【参考答案】
汉字的一字多解有时会引起歧义,这种情况发生到诉讼中就会使案件事实处于"真伪不明"的状态,本案就是这样.所以,不能说哪一方......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
点击查看答案
相关考题
-
问答题
按照“民事证据规定”应怎样解释？ -
多项选择题
下列证据中，既属于直接证据又属于原始证据的有哪些？（）
A.犯罪嫌疑人在侦查阶段向侦查人员所作的有关犯罪过程的供述
B.侦查人员在现场提取的犯罪嫌疑人的指纹
C.被害人关于刘某抢劫其钱财的陈述
D.沾有血迹的杀人凶器 -
多项选择题
公安机关法医鉴定室的法医王下班途中，亲眼目睹了李某故意伤害案的经过，下列说法哪些是正确的？（）
A.王某既不能做鉴定人，又不能作证人
B.王某既可以做鉴定人，又可以作证人
C.王某应当做鉴定人，但不能作证人
D.王某是本案的诉讼参与人
