问答题 某青年邵某，死于一间破屋里。侦查人员在现场收集到一封信和一张字条，信的内容与案件无关，不过根据通信对方的姓名和地址查出了犯罪分子；字条的内容也与案件无关，但根据笔记鉴定找到了字条的书写人，从而发现了犯罪分子。问：信件、字条是书证还是物证？是原始证据还是传来证据？

问答题 蒋某因涉嫌故意杀人而被公安机关立案侦查。侦查终结后，公安机关移送人民检察院起诉，认为蒋某应被提起公诉。但是蒋某却辩解称，自己的口供是在公安人员严刑拷打之下才说的，根本不是自己的真实意思；另外，笔录上的一些话根本不是自己的，而是他人作出的，自己被迫按了手印。后经查证，蒋某的辩解是真实的。问：蒋某的口供能否做为定案的证据？为什么？

问答题 许某在某市的火车站前广场闲逛，被巡逻警察留住盘问，许某一时吱吱唔唔，讲不清楚，便被带进了公安局。值班人员从其身上搜出了一把匕首，但没有他的身份证件，不能证明其合法身份。同时，值班人员感觉其有重大作案嫌疑。在经过公安局的各项程序之后，依法对许某实施了先行拘留。公安人员在讯问许某时说：“你要老实交代问题，我们的政策是坦白从宽，抗拒从严。”同时，刑事诉讼法也规定，犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。在这样一起案件中，证明许某有罪的责任应由谁承担？为什么？