问答题
蒋某因涉嫌故意杀人而被公安机关立案侦查。侦查终结后,公安机关移送人民检察院起诉,认为蒋某应被提起公诉。但是蒋某却辩解称,自己的口供是在公安人员严刑拷打之下才说的,根本不是自己的真实意思;另外,笔录上的一些话根本不是自己的,而是他人作出的,自己被迫按了手印。后经查证,蒋某的辩解是真实的。问:蒋某的口供能否做为定案的证据?为什么?
不能做为证据; 不是依照法定程序收集的,不具备合法的来源,严禁刑讯逼供。
问答题 许某在某市的火车站前广场闲逛,被巡逻警察留住盘问,许某一时吱吱唔唔,讲不清楚,便被带进了公安局。值班人员从其身上搜出了一把匕首,但没有他的身份证件,不能证明其合法身份。同时,值班人员感觉其有重大作案嫌疑。在经过公安局的各项程序之后,依法对许某实施了先行拘留。公安人员在讯问许某时说:“你要老实交代问题,我们的政策是坦白从宽,抗拒从严。”同时,刑事诉讼法也规定,犯罪嫌疑人对侦查人员的提问,应当如实回答。在这样一起案件中,证明许某有罪的责任应由谁承担?为什么?
问答题 对该案的法庭书记员的回避,应由谁决定?
问答题 公安局局长在法庭审理时是否有权申请书记员回避?