单项选择题
案例分析题
2012年2月7日,原告通过被告甲公司设立的某劳务分公司(已撤销)派遣到被告乙公司驻丙公司项目部做劳务工。同年5月6日晚8:30分左右因工受伤。经被告乙公司申请,原告的伤害事故被该市人力资源与社会保障局认定为工伤,原告的伤情经该市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告乙公司未为原告购买社会保险。2013年2月25日,原告向该县劳动争议仲裁委员会申请仲裁,该县仲裁委员会以原告参加了工伤保险为由,不予受理该申诉。原告请求法院判令:
1.解除原告与被告乙公司的劳动关系,
2.被告支付原告一次性医疗补助、伤残补助金等费用168402元
3.被告为原告补缴从2012年2月7日至劳动关系解除日的社会保险。
原告请求法院的判令是否有理?()
A.是
B.否
点击查看答案&解析
相关考题
-
多项选择题
下列说法正确的是:()。
A.甲公司没有资质承包乙公司分包项目。
B.甲公司未和王恩德签订劳务合同,所以无须负责。
C.乙公司将承包工程分包给甲公司后出现的事故乙公司也要承担责任。
D.王恩德要求的索赔是合理的。 -
单项选择题
甲公司企业资质标准为()。
A.一级
B.二级
C.三级
D.四级 -
单项选择题
在是否与员工续约的问题上,企业()。
A.不同意续约
B.不做回复
C.可再签订一年合约
D.没有选择权,继续续约
