甲区公安机关办理一起寻衅滋事治安案件，办案民警王某决定进行辨认。在办案民警王某和肖某的主持下，未经询问便由李某辨认赵某。其间，李某提出不愿暴露身份。民警王某将赵某的照片与其他性别相同，年龄、发式近似的6张男子照片随机排序打印于白纸之上并标明，交由李某辨认。由于李某未能辨认出赵某，王某和肖某便没有制作辨认笔录。下列公安机关的做法错误的是（）。

A.甲任意损毁丙商店的商品，构成寻衅滋事
B.甲损毁丙商店的商品，构成故意损毁财物
C.丙的行为构成殴打他人
D.甲、丙的行为均可调解处理

A.甲区公安分局办理一起殴打他人的治安案件，被侵害人的伤情明显不构成轻伤，双方对此无争议
B.乙区公安分局办理一起盗窃治安案件，被侵害人提供被盗赃物的购买发票且赃物价值明显不够刑事案件立案标准
C.丙区公安分局办理一起殴打他人的治安案件，被侵害人与违法嫌疑人对于被侵害人伤害程度有争议
D.丁区公安分局办理一起盗窃治安案件，赃物价值难以确定，且赃物价值可能达到盗窃罪刑事立案标准

A.甲区公安分局在办理一起扰乱单位秩序的治安案件中，发现违法嫌疑人张某可能患有精神疾病，于是聘请有精神病鉴定资格的医院为违法嫌疑人张某进行精神病鉴定
B.乙区公安分局办理一起任意损毁他人财物的治安案件，违法嫌疑人杜某损毁财物价值500元人民币，违法嫌疑人和被侵害人对于损毁财物价值没有争议，公安机关未对损毁财物的价值进行价格鉴证
C.丙区公安分局办理一起伤害案件，对被侵害人李某进行伤情鉴定。鉴定结果为轻微伤，因违法行为人赵某承认违法事实，丙区公安分局未将鉴定意见告知赵某
D.丁区公安分局办理一起故意伤害的治安案件，指派法医为被侵害人进行伤情鉴定，后被侵害人要求重新鉴定，丁区公安分局责令被侵害人交纳重新鉴定的费用