单项选择题
李某欲购买“康师傅”方便面，结果误购买了商标不同而包装几乎一样的“康帅傅”方便面，遂向“康师傅”方便面厂投诉。“康师傅”厂发现，“康帅傅”方便面的价格不到“康师傅”的1/3（后查明“康帅傅”是为清偿企业到期债务才低价销售）。如果“康师傅”厂起诉“康帅傅”，其纠纷的性质为（）
A.低价倾销的不正当竞争纠纷
B.诋毁商誉的不正当竞争纠纷
C.企业名称侵权纠纷
D.混淆行为的不正当竞争纠纷
点击查看答案&解析
相关考题
-
单项选择题
家住北京市海淀区的梁某想养只犬，为了自己以及他人的方便与安全，梁某向李律师咨询了有关饲养动物的相关问题。对于李律师给出的下列答复，下列哪一选项是于法无据的？（）
A.即使你将自己饲养的犬遗弃，你也应当承担该犬在遗弃期间给他人造成的损失
B.若因第三人挑逗而使你养的犬给他人造成损害，则受害人依然有权请求你来承担赔偿责任
C.若因受害人的一般过失而致你所养的犬将其咬伤，则你可以主张减轻你应承担的赔偿责任 -
单项选择题
一位住所在A 国的C 国公民约翰逊，在B 国去世并在B 国留有遗产，根据法院地B 国的国际私法的规定，继承适用被继承人死亡时的属人法，即C 国法；而C 国国际私法规定，继承应由被继承人死亡时的住所地法支配，即A 国法，A 国的冲突法又指向了B 国法，最后B 国法院适用了B 国实体法来处理了该案。根据国际私法的理论，B 国法院的做法属于（）
A.直接反致
B.间接反致
C.转致
D.包含了直接反致的转致 -
单项选择题
4月1日，刘某和包某签订二手车买卖合同，约定：价款为5万元，刘某5天后上门提车。当晚，李某找到包某，同意以7万元的价格购买此车，双方签订买卖合同，并约定次日下午去办理过户登记。次日一大早，许某赶来，同意以8万元的价格购买此车，双方签订买卖合同，许某当场付清全部价款，并开走该车，因走的匆忙，包某并未交付该车的所有权凭证。当天下午，包某和李某到车管所办理了过户登记。5天后，刘某来取车时，包某将此事和盘托出。关于本案，下列哪一说法是不正确的？（）
A.包某分别和刘某、李某、许某签订的汽车买卖合同均有效
B.因包某已将该车过户给李某，故该车应归李某所有
C.许某有权请求车管所把该车的所有权登记在自己名下
D.刘某和李某均有权向包某主张违约责任
