多项选择题
2004年，尹某因盗窃罪被判处有期徒刑7年。2007年，尹某的女儿不服，以人民法院认定的事实有误为由，代其向二审人民法院申请再审，但并未提出新的证据。二审人民法院经审查认为确为事实不清，应该重新认定，遂由院长作出再审的裁定。则关于本案，下列说法正确的有：（）
A.尹某的女儿不能代其提出申诉
B.院长不能决定再审
C.决定再审应采用决定书的形式，而不能采用裁定
D.对本案法院不应决定再审
点击查看答案&解析
相关考题
-
多项选择题
关于我国刑事诉讼中按照第二审程序提起抗诉和按照审判监督程序提起抗诉，下列哪些选项的说法是错误的？（）
A.二者的抗诉对象均是确有错误的判决、裁定
B.二者均可以由各级检察院提起
C.二者均可以由地方各级检察院提起
D.二者均由抗诉的检察院向同级法院提起 -
多项选择题
李某被某区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑3年，判决发生法律效力后，有新的证据证明原判决在适用法律上确有错误。对此，下列有权提起审判监督程序的主体是：（）
A.李某
B.该区人民法院
C.该区人民法院的上一级人民法院
D.省高级人民法院和最高人民法院 -
多项选择题
刘某因抢劫罪被判处有期徒刑10年，判决生效后刘某被送往当地监狱服刑，刘某的父亲认为判决有错误，拟提出申诉，下列哪些说法是错误的？（）
A.刘某的父亲应当向原作出生效判决的人民法院提出申诉
B.刘某的父亲必须有新的证据证明原判决认定的事实确有错误
C.刘某的父亲只能在刘某被判刑罚执行完毕后2年以内提出申诉
D.对于刘某父亲的申诉，只能由作出原生效判决的法院受理
