black

事业单位经济类考试(综合练习)

登录

问答题

案例分析题2006年2月1日,甲公司开出一张面额为100万元、收款人为乙厂的商业汇票,汇票为见票即付。第二天,甲公司、乙厂持该汇票到市投资公司提示付款。投资公司将100万元汇人乙厂驻市办事处账号,同年2月3日,乙厂汇给甲公司725320元,3月1日又汇给其1万元,余款挪作他用。投资公司催款后,甲公司无款归还。市投资公司在收不回贴现款的情况下,向市公安局报案。市公安局立案后追回部分款项,认为该案虽有诈骗行为,但不构成犯罪。现投资公司向法院起诉。

本案中票据当事人哪些行为违反票据法规定,违反的是哪些规定?

【参考答案】

甲公司、乙厂之间签发、与取得商业汇票时不存在真实的交易关系和债权债务关系,且乙厂取得汇票末给付对价,这违反了《票据法》第......

(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)

相关考题

问答题 本案的性质及主管机关如何确定?

问答题 2003年,某市谭某从该市孔雀大厦,以1000元购进某锅炉厂生产的节能锅炉一台,11月底,该锅炉发生爆炸,严重烫伤了谭某、其妻和女儿3人,3人住院期间共花费医药费一万两千元,谭某向该市消费者协会投诉,要求生产厂家承担由于锅炉爆炸造成的经济损失,经查,此次锅炉爆炸原因是锅炉自身质量问题所致。 谭某怎样才能获得赔偿?

问答题 如果章某父亲找到“五鹿啤酒厂”,该厂提出赔偿伤者1000元人民币,章父不同意,该厂领导表示:如不同意,你爱去哪儿去哪儿。无奈,目不识丁的章父与厂家在厂家草拟的合同中签了字,协议是否有效?

All Rights Reserved 版权所有©建筑考试题库(jzkao.com)

备案号:湘ICP备2020024380号-3