black

刑事诉讼法

登录

问答题

案例分析题被告人崔某,1980年出生。1999年5月7日晚在一路口抢走一下班女工的提包,被过路群众抓获,扭送到附近的某人民法院。法院同志认为这是公安机关管辖的案件,告诉群众应将其扭送到公安局。崔某被扭送到公安局后,公安人员认为崔某符合拘留的条件,遂将其拘留。后公安局于5月16日向人民检察院提请批准逮捕,但未获批准公安局认为这一决定是错误的,于是向检察院提出复议,但仍未被接受,遂向上一级检察机关申请复核;同时认为崔某态度恶劣,随时可能逃跑,而且刑事诉讼法规定拘留最长期限为37天.因此,尽管崔某多次提出应当释放,一直未被批准。直至5月25日,上级检察机关做出不批准逮捕的决定,才将其释放。该案于6月20日由人民检察院提起公诉,在庭审过程中,人民法院认为,应对崔某实施逮捕,于是派法警将其逮捕归案。

问:本案的公、检、法机关在适用强制措施方面及程序方面存在哪些违反法律规定之处?

【参考答案】

本案程序上存在着如下错误:
(1)人民法院不接受群众的扭送的做法是错误的。根据我国刑事诉讼法第84条第3款的规......

(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)

相关考题

多项选择题 作为逮捕的适用条件之一,“有证据证明有犯罪事实”应同时具备的情形有()

多项选择题 下列几种情形中,能对犯罪嫌疑人、被告人适用取保候审措施的有()

多项选择题 对应当逮捕的犯罪嫌疑人,如果患有严重疾病或是正在怀孕、哺乳自己婴儿的妇女,可以采取的强制措施有()

All Rights Reserved 版权所有©建筑考试题库(jzkao.com)

备案号:湘ICP备2020024380号-3